自行车制造商的技术保守主义反映了他们想要满足的需求偏好。对革新感兴趣并且愿意为

此付钱的自行车买家仅仅是那些会参赛的自行车买家。因此，自行车技术的革新会局限于

仅满足竞赛所要求的标准。

区分前ᨀ和结论：

前提：对革新感兴趣并且愿意为此付钱的自行车买家仅仅是那些会参赛的自行车买家

结论：自行车技术的革新会局限于仅满足竞赛所要求的标准

思考方向（加强）：结论不蕴含前提。“自行车技术的革新会局限于仅满足竞赛所要求的标准”蕴含的事件是

“所有的买家都只考虑竞赛标准”。这件事和前ᨀ事件“买家是自行车赛手”具有

logical gap，即，自行车赛手不一定只考虑竞赛标准，可能也喜欢美观。答案选项需填补

这一 gap。

B 城的机场安全新规会拉长每架飞机起飞之间的间隔时间。机场会由此少接待 10%的飞机。

城市的运营预算非常依赖游客消费带来的税收，而大部分游客是坐飞机来的。因此，如果采

纳了新规，用于城市运营的收入会变少。

区分前ᨀ和结论：

前ᨀ：机场会少接待 10%的飞机

结论：城市运营的收入会变少

思考方向（假设）

结论不蕴含前ᨀ。文章在背景中给出：

城市的运营预算非常依赖游客消费带来的税收。

由此可知，结论事件“城市运营的收入会变少”蕴含的事件应是“游客消费带来的税收变少”。

这件事和前ᨀ事件“机场会少接待 10%的飞机”有 logical gap，即，飞机的数量下降不代

表飞机上消费者的消费变少。答案选项需填补这个 gap。

选项解析：

A. 没有哪段时期，飞机起飞间隔是大于目前规定的最小值的。此选项与新规对收入的影响

无关。

B. 很少的游客来 B 城机场是为了中转的。不管游客来机场的目的是什么，按理说只要他

们来，就会带来收入。所以无论是中转还是最终目的地与收入变化无关。

C. 如果采纳了新规，游客的减少不会来自在 B 城低消费的游客的减少。本选项只能说明

可能影响不如高消费人群减少带来的大，但依然会对运营收入有影响，所以和我们要找的

gap 无关。

D. 拉长飞机起飞间隔是避免大花费去ᨀ高安全性的唯一方法。是不是唯一方法与这个方法

会带来什么影响无关。

E. 正确。应对新规的方法不包括增加每架飞机的载客量。如果每架飞机的载客量增加，那

么即使飞机数量减少，游客总数也不见得会降低，用于城市运营的收入就不一定会减少。显

然地，本选项填补了 gap，是答案。

做题思路已上手，但设置倒计时后读不完题。

能快速确定题型，但找不准蕴含关系。

无蕴含关系的题目内容一定要仔细读!!!

文中细节很重要!

就比如之前的 女性出现率 和女性问题

其他生物数量多 和 DT吃有毒得少

再比如

竞争对手有减价(竞争)机会 和 本公司方案无法盈利

在保守主义里加入自由思想 和 无偏见 保证多元

看到钱的字 和 preoccupied with 钱

返工比维修工做得更令人满意 原因不是 维修工技术不好 而是返工专注要求高

一个新的特殊账户里的资金增加

和 人们的总储蓄增加

75％做手术后有用(25％做手术没用) 和 医生找那25％的目的就是为了练手和赚钱

某机制在少数群体里有用 到 应该全面推广改机制

某件事情在B上带来了某件效果 ， B和A极度相似 和 改事在A上也可以带来某件效果

出台或实施某计划 和 目标

从过去 到，将来

从小样本 到 总体

从相似 到 相似

从结果 到 原因

从方案 到 结果

继04.08晚上，本次第五组题目是第二次做，正确率有所上升，仍然出错的是第八题。

第六组题这是第一次做，感觉到类型和之前的很不一样。

尤其是第六组第一题，在目前还没看解析的情况下，我要是考试的时候遇到可能会放弃。

以下将针对上述部分做复盘笔记。

第五组-第八题-parasitic wasps lay eggs

译：这个蜂可以把它们的卵精准地下到宿主上，精准体现在数量能够正好合适宿主容量大小。如果下多了，新生蜂会因为争营养而死；下少了，宿主部分会腐烂导致新生蜂死亡。【这题已经错的第二遍，我这遍不写自己的看法了，直接看helr的解读。】

我一次错选的C，二次错选的E。

看了选项之后，我认为解释我可以接受。与此同时，我对于我没有选A的原因判断是can be determined这个表达让我心理上很抗拒，如果这里determined换成estimated或者是inferred我会毫不犹豫选A。

第六组-第一题【做的时候最无头绪，将放在最后一组分析】

第六组-第三题-sick building

我做的时候最后就是在AE中抉择，最后选的E。

而且看了选项E的解释，跟我理解的不同，我认为这里是说默认大家都有相同的窗户（数量形式什么的），但是有些楼的窗户允许开，有些不行。。。

已知A是正确答案确实能够反推出来，就是sick building的对照实验，变量不能出在building上，因为题目已经要求通风和设计都一样，只能找入驻对象的变量来解释。

第六组-第四题-黑脸题

好吧，我承认是我太天真了。上次第一次看书里出现黑脸题的例子还觉的挺简单来着。

让我先试着重理一下本段论证的逻辑。

革新性的产品通常要价很高。因为技术很容易被超越，于是在公司还能够大举盈利的情况下，很多公司都会给产品的价格拉到最大值。但是高利润的新产品也会给竞品公司强有力的刺激，让他们也迎头赶上。因此，试图以新产品来最大化总利润的战略应该是比最大可能标价更低一些。

结论是黑2，黑1是结论所反对的。这个我也分析出来了，为啥没做对呢？

破案了…选项没看懂…………

第五组第八题：我选择的C,但这是一个我自己脑补出来的选项，从原文中并没有直接的信息能说明寄生蜂有经验。答案A可以从原文推导。

第六组第七题：选项BChallenging an assumption that certain desirable outcome is outweighed by negative aspects associated with producing that outcome.我一开始没有理顺。想要达到的结果被负面影响压倒这个assumption并不是作者反对的，这是作者想要说明的。搞错了这个关系错选了这个选项。

1、单词

2、语法

3、时间

第五组7

Advertisement: Today's customers expect high quality. Every advance in the quality of

manufactured products raises customer expectations. The company that is satisfied with

the current quality of its products will soon find that its customers are not. At MegaCorp,

meeting or exceeding customer expectations is our goal.

Which of the following must be true on the basis of the statements in the advertisement

above?

(A) MegaCorp’s competitors will succeed in attracting customers only if those

competitors adopt MegaCorp's goal as their own.

(B) A company that does not correctly anticipate the expectations of its customers is

certain to fail in advancing the quality of its products.

(C) MegaCorp's goal is possible to meet only if continuing advances in product quality

are possible.

(D) If a company becomes satisfied with the quality of its products, then the quality of its

products is sure to decline.

(E) MegaCorp's customers are currently satisfied with the quality of its products.

题干：顾客希望好的质量。每一次产品质量的进步都提高的顾客期望。一个对自己当前质量满意的公司很快会发现顾客并不满意。对Mega公司来说，达成和超越顾客的期望是我们的目标。

ADE很快就能排除。

容易错的是B，听起来很有道理：一个不去达成顾客期望值的公司很快会在提升产品质量上失败。但是这不是题干提到的问题。

C是正确答案，只有持续提高产品质量，Mega公司才能达成它的目标，which is达成和超越顾客的期望。

正如之前说到的， 我的错误很多时候就是在 事件型 问题上 尤其是 在 两个事件没有蕴含关系 但是前提 和 正确的前提 非常相似。 以至于 直接忽略了GAP

决定以后 看完题目内容 如果 没有明显入手点时 心里面 把 前提 和 结论 复述一遍 实在不行就 从结论倒推一下。

例题: 说航空公司准备把某条线路上机票的价格降到赔钱的地步，从而逼竞争者退出这条线路。

但是 这个方法长期是无法盈利的。 因为 一旦公司达到他的目的时，任何通过提高票价来的弥补之前损失的 行为 都会使得 竞争者有了更好的降价的机会。

简化复述一下: 公司赔钱逼走了竞争者，但是如果公司提高价格弥补损失，就给了竞争者降价的机会。

前提: 我一涨价，竞争者降价的机会大了。

结论:这个方法长期无法盈利。

复述一边: 我涨价，竞争对手降价 就一定代表 我不能盈利吗??

这是才发现GAP

我能不能盈利 跟竞争对手降价无关 而是跟 我的 客户数量有关， 如果 你竞争对手降价吸引了我的客户 我才不会盈利。

注意前提: 给了竞争对手一个降价的机会!!!!! 注意 是 我涨价 不一定意味着 对手一定会降价 而是 对手有了降价的机会!!!

对手有了降价机会 不代表 对手会利用这个机会

这个是更明显的GAP!!!

所以正确答案 是说: 航空公司高管(所有的) 是不是都相信 一个实行这个方法的公司 在遇到新竞争者时 会继续使用 ?

如果是 那么 就是有机会 竞争者也不会用

如果不是 那么竞争者 机会 利用机会 吸引客户 是的额我公司受损

第二组第7题有点疑问，希望今天能补上进度

DCACE

BC？BA

第三组的错题探讨在Day 4已经有做过，因此此次仅针对第四组题目。

第四组04.07做的时候正确率极为惨烈，对完答案之后没有看解析。

04.08晚上又整体重做了一遍，这一次其他全对，唯一的问题是第八题，甚至不知道选什么。

本次将重看第八题写自己的解析后，再看Helr的说法。

第四组-第八题

译：批D市长的人主要的点在于他在位期间城市里丢了很多工作。然而事实上是比起丢的工作，更多的工作被创造了。而且自从他在位起，每年新创造的工作的平均工资都比该年的城市平均工资高。因此，这说明D市长的任期里市里平均的收入在持续增长。

前提：每年新创造的工作的平均工资都比该年的城市平均工资高

结论：任职期间平均收入在持续增长

析：会发现此处对方diss的点根本没有被有效回应。因为反驳中只单纯的说了丢的数量小于加的数量，但是在比较平均工资的时候却没有加入被丢工作的工资比较，而只和全市平均工资比。说不定丢的工作的平均工资是城市平均工资的十几二十倍呢？比如这个市原来是高度依赖旅游业，结果D市长说我们要推动农业大力发展，然后搞旅游的都丢了工作，被迫去研究种地。结果旅游赚的钱本来是种地的十倍。而且更不用提它带给全市平均工资的影响。比如原来一个列表有21个数，中位数也是它的平均数，前十个为新增的工作，后十个为丢失的工作。本来的市平均工资=（前十和+后十和+中位数）/21=中位数，结果现在的市平均工资=（前十和+原中位数）=新平均数>前十平均数【并不清楚这样假设的数据满不满足题目条件，只是想说明，如果要算平均工资，它应该证明它去掉的那些工作都是本身劳动价值低的工作，而不是只算新工资均值和全市工资均值】

选：

@A 失业率比市长任职前更高了（失业率的影响因素更复杂了，扯太远pass）

@B 现在的市均工资是一个十年来的低谷（现在vs十年来，通货膨胀什么的，因素太多，跟任职表现评价gap得太远，pass）

@C 每年消除的工作的工资均值比市平均工资高（跟预判差不多，保留，起码还是在围绕这个中心话题）

@D 大多数的被消除的工作处于夕阳产业（这个跟工资中间又差了好几环，比如好多guo企都是夕阳产业，但是……，pass）

@E 当前市里的工资均值比郊区的工资均值要低（我开始的时候就错选了这一项，但是后来想了，现在属于蕴含，只需要否定前提。比较区域不是我们所探讨的方面，因为对方diss的是市长让很多人失业和由此造成的工资均值问题。城郊的工资均值对比能够说明的是其他方面的问题，因此pass。）

故：本题选C