Mayor: the financial livelihood of our downtown business is in jeopardy. There are available parking spaces close to the downtown shopping area. So if we are to spur economic growth in our city, we must find a large parking ramp no more that two blocks from the town. 

这难道不是相关因果的问题吗？ 经济状况不好，缺少停车的空间，所以为了增长经济，就得造停车场。那为什么 there are other more significant reasons for the financial woes of downtown businesses in addition to a lack of nearby parking spaces 这个选项不对呢

最后一天了

总结一下

事实型 和 方案型

事实型

不含蕴含关系 时 前提 一般和正确的 前提 很相似!!! 之间的差距就是 LOGIC GAP 或者 JUMP

需要有一个选项可以讲 这两个前提联系起来.

注意 对于那个 正确的前提 如果第一次看不出来 就只看结论倒推一步 看看结论真正蕴含的事件是什么？ 比如结论说 女性问题不优先 那么 前提就是 女性问题被讨论的少与其他问题。

然后就是 含有蕴含关系

这个时候 有两种方向

1.说 结论蕴含的其他得 东西没有发生

2.说 一个 和结论无关的 事件 也蕴含 前提.

第七组的题目还没有时间认真校对解析， 会在今日之后继续进行。

本书需要熟记的一个核心概念是蕴含关系。

且此处的蕴含是指事件的蕴含关系，而不是数学上的蕴含。（但是我认为事件的蕴含有时候用数学的方法来表示会更清晰易懂）。

对于if then型假设，

若原命题为

if A then B（前提）

B（前提）

then A（结论）

那么只有该命题的逆否命题才是成立的，即：

if A then B（前提）

not B（前提）

then not A（结论）

我们应该把B事件的发生看成一个包括A事件在内的若干个事件的列表，这也就意味着not A不是就not B，而not B也不是就可以推出not A。

削弱加强假设评价都是以A前提为切入点，进行对B列表的分析。

突然想到可以和coding联系起来（我只是小白，不知道说法对不对）

削弱就是对列表B中的另一个事件赋予更多信息 ，这样削弱了A前提为促成B事件的发生所尽的力。

而加强则是对可能被考虑到的列表B中的非A其他事件进行否定，即B事件的发生需要很大程度地依赖于前提A。

以上的蕴含判断有效性的一个大前提，就是考生能判断出来是谁蕴含谁，以及列表B里除了A之外还有些什么因素。

第五组：6、8

第六组：9、10

Rebuttal of the criticism 是对批评的反驳

找出批评不成立的前提

挺有成就的，终于读完一本书，虽然说后面部分做题有点仓促马虎，但是这几天会重新把错题弄懂。

主要任务是读懂题目，找出结论前提，分析蕴含关系，按解题思路做题

第四题：答案是E。B选项：不能负担银说明了罗马为什么不能维持硬币里的高银含量，跟结论没有直接关系。C：如果有外表面就不能分析内部成分，也不能说明为什么涂银外层不是为了具有欺骗性。

第六题：重点在immediate short-term decrease.好几个选项可能会带来decrease,但都不会是短期内的。选项D:发生在肉类价格上涨之后，不能说明immediate effect.E：换做其他的农作物可能价格会持平，不能说明价格会降低；C：有些人转变成素食主义者。不能从这里直接推断出短期内肉类价格降低。只有答案B: 因为有大量的肉类供应涌入，价格会短期内降低

第七题：如果常规系统能覆盖杀菌需求，就没有必要另外购置了。C选项直接指出常规系统在天冷的时候效果不佳

自行车制造商的技术保守主义反映了他们想要满足的需求偏好。对革新感兴趣并且愿意为

此付钱的自行车买家仅仅是那些会参赛的自行车买家。因此，自行车技术的革新会局限于

仅满足竞赛所要求的标准。

区分前ᨀ和结论：

前提：对革新感兴趣并且愿意为此付钱的自行车买家仅仅是那些会参赛的自行车买家

结论：自行车技术的革新会局限于仅满足竞赛所要求的标准

思考方向（加强）：结论不蕴含前提。“自行车技术的革新会局限于仅满足竞赛所要求的标准”蕴含的事件是

“所有的买家都只考虑竞赛标准”。这件事和前ᨀ事件“买家是自行车赛手”具有

logical gap，即，自行车赛手不一定只考虑竞赛标准，可能也喜欢美观。答案选项需填补

这一 gap。

B 城的机场安全新规会拉长每架飞机起飞之间的间隔时间。机场会由此少接待 10%的飞机。

城市的运营预算非常依赖游客消费带来的税收，而大部分游客是坐飞机来的。因此，如果采

纳了新规，用于城市运营的收入会变少。

区分前ᨀ和结论：

前ᨀ：机场会少接待 10%的飞机

结论：城市运营的收入会变少

思考方向（假设）

结论不蕴含前ᨀ。文章在背景中给出：

城市的运营预算非常依赖游客消费带来的税收。

由此可知，结论事件“城市运营的收入会变少”蕴含的事件应是“游客消费带来的税收变少”。

这件事和前ᨀ事件“机场会少接待 10%的飞机”有 logical gap，即，飞机的数量下降不代

表飞机上消费者的消费变少。答案选项需填补这个 gap。

选项解析：

A. 没有哪段时期，飞机起飞间隔是大于目前规定的最小值的。此选项与新规对收入的影响

无关。

B. 很少的游客来 B 城机场是为了中转的。不管游客来机场的目的是什么，按理说只要他

们来，就会带来收入。所以无论是中转还是最终目的地与收入变化无关。

C. 如果采纳了新规，游客的减少不会来自在 B 城低消费的游客的减少。本选项只能说明

可能影响不如高消费人群减少带来的大，但依然会对运营收入有影响，所以和我们要找的

gap 无关。

D. 拉长飞机起飞间隔是避免大花费去ᨀ高安全性的唯一方法。是不是唯一方法与这个方法

会带来什么影响无关。

E. 正确。应对新规的方法不包括增加每架飞机的载客量。如果每架飞机的载客量增加，那

么即使飞机数量减少，游客总数也不见得会降低，用于城市运营的收入就不一定会减少。显

然地，本选项填补了 gap，是答案。

做题思路已上手，但设置倒计时后读不完题。

能快速确定题型，但找不准蕴含关系。

无蕴含关系的题目内容一定要仔细读!!!

文中细节很重要!

就比如之前的 女性出现率 和女性问题

其他生物数量多 和 DT吃有毒得少

再比如

竞争对手有减价(竞争)机会 和 本公司方案无法盈利

在保守主义里加入自由思想 和 无偏见 保证多元

看到钱的字 和 preoccupied with 钱

返工比维修工做得更令人满意 原因不是 维修工技术不好 而是返工专注要求高

一个新的特殊账户里的资金增加

和 人们的总储蓄增加

75％做手术后有用(25％做手术没用) 和 医生找那25％的目的就是为了练手和赚钱

某机制在少数群体里有用 到 应该全面推广改机制

某件事情在B上带来了某件效果 ， B和A极度相似 和 改事在A上也可以带来某件效果

出台或实施某计划 和 目标

从过去 到，将来

从小样本 到 总体

从相似 到 相似

从结果 到 原因

从方案 到 结果